http://marketinglegale.it/images/studio-legale-avvocati.jpg

reato truffa | avvocato penalista | diritto penale

Nel sistema normativo nazionale la truffa è una fattispecie criminosa regolata dall'art. 640 del codice penale ed è definibile fattispecie di natura condizionata.

E’ una condotta di raggiro con cui si vuole indurre la vittima a sbagliare con imbrogli e inganni per spingerla al compimento di azioni patrimoniali che le arrecano lesioni e apportano vantaggi al soggetto agente del reato o a terzi, garantendogli appunto un profitto derivante proprio dall’inganno provocato alla vittima.

reato truffa | reato penale: pena, sanzioni penali, prescrizione

"Per il soggetto che, con truffe o imbrogli, spingendo un altro individuo a sbagliare, al fine di garantire per sé o per altri un profitto illecito derivante dalla lesione della vittima, la legge prevede l’applicazione della pena di carcere da sei mesi a tre anni e una sanzione pecuniaria da cinquantuno a milletrentadue euro”.

La misura sanzionatoria è della detenzione da uno a cinque anni e di una sanziona pecuniaria da trecentonove a millecinquecentoquarantanove euro in tali casi: 1) l’azione è eseguita a danno degli enti Statali o di altri enti pubblici al fine di garantire l’esenzione di terzi dal servizio militare [c.p.m.p. 162, 32quater]; 2) l’azione è eseguita facendo temere alla vittima un pericolo non esistente o la sbagliata convinzione di dover osservare una norma imposta dall'Autorità [649].

reato truffa | avvocati penalisti cassazionisti roma milano napoli

La fattispecie criminosa è sanzionabile con atto di denuncia della vittima, tranne il caso in cui si manifesti una delle circostanze stabilite dal precedente comma o un'altra condizione aggravante. È una fattispecie di reato doloso generale e di circostanza, vale a dire che si manifesta quando viene riscontrata l’azione lesiva per la vittima e conveniente per il soggetto agente. È sanzionabile con atto di denuncia di parte, sempre se non si configuri una delle condizioni aggravanti previste dall'art. 61 C.P., nel cui caso è prevista la sanzione d'ufficio.

avvocato difensore | truffe online | reati penali | avv difensore

L'studio specializzato a Roma, Milano, Napoli, Torino, Palermo, Genova, Bologna, firenze, Padova e Cagliari si ocupa anche di: diritto penale minorile, militare, tributario, amministrativo, denuncie per stalking, querele, Ingiuria, oltraggio, diffamazione, difesa reati penali, responsabilità medica penale, crimini informatici, crimine informatico, reati telematici, sequestro di persona, estorsione, rapina, stupro, associazione per delinquere, truffe, frodi fiscali, omicidi colposi, colpa medica, traffico di rifiuti, detenzione materiale pedopornografico, omicidi colposi in incidenti stradali, Estradizione internazionale

crimine informatico | reati telematici | associazione per delinquere

Materie: Diritto penale, Diritto dell’Ambiente, Diritto Commerciale internazionale, Diritto di Famiglia(separazione - divorzio e affidamento figli minorenni) , Diritto  del Lavoro, Diritto Informatico, Diritto Fallimentare, Diritto Finanziario, Diritto penale Minorile, Diritto penale militare, Diritto penale amministrativo, Diritto penale internazionale, Diritto penale Aziendale, Diritto Tributario, Diritto Penitenziario, Diritto bancario, Diritto edilizio, Diritto Penale urbanistico, Diritto Penale Europeo, Reati Informatici e Telematici, Reati penali Internazionali, Crimini di Guerra, Diritto Penale assicurativo.

studio legale avvocati  a Roma, Milano, Napoli, Torino, Palermo, Genova, Bologna, firenze, Padova e Cagliari

- puo anche ricevere il servizio di  nostri migliori avvocati penalisti a: l'Aquila,  Chieti, Pescara, Teramo, Matera, Potenza, Catanzaro, Cosenza, Crotone, Reggio Calabria, Vibo Valentia, Avellino, Benevento, Caserta, Napoli, Salerno, Bologna, Ferrara, Forli-Cesena, Modena, Parma, Piacenza, Ravenna, Reggio Emilia, Rimini, Gorizia, Pordenone, Trieste, Udine, Frosinone, Latina, Rieti, Roma, Viterbo.

- i nostri collaboratori sono anche a: Genova, Imperia, Spezia, Savona, Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova, Milano, Monza e della Brianza, Pavia, Sondrio, Varese, Ancona, Ascoli Piceno, Fermo, Macerata, Pesaro e Urbino, Campobasso, Isernia, Alessandria, Asti, Biella, Cuneo, Novara, Torino, Verbano Cusio Ossola, Vercelli, Bari.

- l'studio legale di consulenza e assistenza ha sedi anche a: Barletta-Andria-Trani, Brindisi, Foggia, Lecce, Taranto, Cagliari, Carbonia-Iglesias, Medio Campidano, Nuoro, Ogliastra, Olbia-Tempio, Oristano, Sassari, Agrigento, Caltanissetta, Catania, Enna, Messina, Palermo, Ragusa, Siracusa, Trapani, Arezzo, Firenze, Grosseto, Livorno, Lucca, Massa-Carrara, Pisa, Pistoia, Prato, Siena, Bolzano, Trento, Perugia, Terni, Valle d'Aosta, Belluno, Padova, Rovigo, Treviso, Venezia, Verona, Vicenza.

l'studio legale specializzato in diritto penale conta con diversi avvocati penalisti e cassazionisti nel suo staff e ha una rete di domiciliatari e collaboratori in tutta l'Italia, principali sedi a : Roma, Milano, Napoli, Torino, Palermo, Genova, Bologna, firenze, Padova e Cagliari. Sedi Partners all'estero: New York (Stati Uniti), Londra (Uk Ingliterra), Berlino (Germania), Madrid (Spagna), Parigi (Francia), ShanGhai (Cina), Sidney (Australia), Rio di Janeiro (Brasile), Buenos Aires (Argentina), Ginevra (Svizzera), e altri.

Le legge poi prevede due condizioni aggravanti specifiche che attivano la punibilità della fattispecie illecita anche in questa forma: se l’imbroglio lede gli enti dello Stato o altri enti pubblici, se è commesso facendo temere alla vittima un pericolo non vero o la falsa convinzione di dover osservare un ordine dell'autorità. Sono previste poi particolari fattispecie criminose autonome, come la truffa aggravata al fine di ottenere licenze pubbliche (art. 640-bis C.P.), la truffa informatica (art. 640-ter C.P.) e la truffa in ambito assicurativo (art. 642 C.P.). Oggi (dal 1 gennaio 2010 in Italia) si può attivare una causa collettiva (class action) in casi di truffa rivolta a molteplici individui a cui è stata causata la lesione dello stesso diritto[7].

Truffa relativa a persone fisiche. L’imbroglio che lede i singoli soggetti, come quelli societari, consistono in primo luogo nel riconoscimento dei punti deboli delle vittime (salute fisica e psichica, condizioni economiche e hobby) e si configura in tre fasi: raccolta illecita di informazioni riservate (dati anagrafici, sanitari, prassi quotidiane, età), con chiamate telefoniche, azioni di pedinamento o colloqui con i vicini di casa in veste di pubblici ufficiali, amici, tecnici di riparazione. Analisi e impiego delle informazioni per definire qual è il tipo di truffa da usare nei confronti di una determinata vittima.

Determinazione del periodo e del sito più adatto, in molti casi un orario in cui un edificio condominiale o un quartiere sono meno frequentati o in cui la vittima è in casa da sola, o se in strada, simulando una circostanza emergenziale (es. un infortunio).

Le frodi più diffusamente utilizzate in molti casi riguardano soggetti soli, spesso anziani o in una situazione complessa, che abbiano una malattia o non siano in grado di comprendere o volere (raggiro diretto a soggetto incapace), pertanto meno pronti a gestire fattori di pericolo esterni.

Il soggetto raggiratore può ottenere la fiducia della vittima per vari scopi: l’ottenimento di notizie riservate senza il suo consenso (azione di inosservanza della privacy) per rivendere le notizie ottenute a soggetti terzi.

Ottenere dei soldi in cambio di prodotti o prestazioni false. Ottenere una firma per un accordo-capestro facendo credere alla vittima che si tratti di una petizione. Entrare nel domicilio altrui e rubare prodotti valore facendo distrarre la parte lesa con l’aiuto di un assistente.

Pretendere una consistente caparra su un'eredità (falsi tributi o costi di spedizione), una vincita, un impiego falso.

Pretendere una compartecipazione azionaria a una società inesistente dietro assicurazione di un guadagno certo.

Provvedere all’assunzione di un addetto o un artigiano pretendendo il pagamento anticipato utile all’acquisto dei materiali utili allo svolgimento del lavoro. Far lavorare gratis la vittima fingendo che la propria ditta sia un’associazione senza scopo di lucro.

Servirsi in modo illegale delle proprietà intellettuali di un soggetto per le proprie funzioni di informazione.

Indurre con una condotta di truffa un utente internet a dotarsi di una connessione (cfr. dialer, malware) molto cara. Indurre, con l’azione di truffa, a far telefonate ad un numero a tariffa costosa (in molti casi un numero telefonico con 899... o prefisso estero 00...). Cercare di vendere prodotti ricorrendo a pubblicità non vera, presentandola o raffigurandola come più utile (a volte differente) o meno cara di quanto non sia in concreto.

Indurre con l’imbroglio la vittima a sottoscrivere un contratto di lavoro per un’attività/prestazione diversa da quella realmente prevista o retribuita meno di quanto affermato dal contratto o con funzioni o tempo extra rispetto alla clausole negoziali (cfr. settore giuslavoristico, sindacati).

Il soggetto truffatore può indurre con il raggiro telefonico, con e-mail o false vendite in tv convincendo la vittima a: comprare prodotti falsi o valore inferiore a quello pubblicizzato, cercando di ottenere il numero della carta di credito o debito con i più disparati artifici, come un’azione di donazione per false associazioni di beneficenza. Indurre con il raggiro la vittima a concludere contratti per la prestazione di servizi inutili.

AVVOCATO DIFENSORE | DIRITTO PENALE

reato di accattonaggio | avvocato penalista | diritto penale

Allo stato attuale, fare la carità non è più considerato reato, deve però trattarsi di "una legittima richiesta di aiuto, volta a generare una forma di compatimento ", che non intacca né la sicurezza collettiva né l’ordine pubblico. La Corte Costituzionale ha dichiarato che fare la carità non può essere considerato uno sbaglio, sul modello di una cattiva interpretazione di carattere etico del capitalismo ottocentesco.

Ecco perché la Consulta ha provveduto all’eliminazione di questo provvedimento dal codice penale (il primo comma dell'art. 670) che puniva con l’arresto fino a tre mesi "tutti quei soggetti che facevano la carità in luoghi pubblici o collettivi".

Invece, potrà essere sottoposto all’arresto colui che elemosina facendo finta di avere una malattia per generare un senso di pietà nei confronti di altre persone, o che lo fa in modo scorretto e irritante: si tratta della cosiddetta elemosina di carattere “invasiva” che sarà soggetta ad una reclusione fino a sei mesi (stesso art. 670 del codice penale), per cui la Corte non ha previsto l'esclusiva di illegittimità.

A prescindere da ciò, la sentenza ha generato numerose diatribe. In quanto la stessa deriva da una condanna di abuso su un minorenne stabilità dal Magistrato della città di Terni, in riferimento alla situazione di una donna Rom che elemosinava con una minore con una temperatura sotto zero, insieme a giudizi di carattere sociologico molto differenti in relazione al livello di intolleranza che la carità spesso genera.

Tutto ciò costituisce un cambiamento di direzione della Corte, che in questa maniera non ha tenuto conto dei due precedenti orientamenti, quello iniziale del 1959 e quello del 1975, con cui riteneva ingiustificate queste tipologie.

La Consulta ha assegnato il livello di colpa alle "precarie ed elevate incertezze che caratterizzano i contesti sociali più evoluti che determinano condizioni di elevata e pesante segregazione". Questo tipo di indagine ha portato la Corte a ritenere che "senza favorire atteggiamenti perbenisti, non si può non prendere in considerazione con grande preoccupazione lo svilupparsi di direzioni, o pure solo di tentativi, il cui scopo è quello di nascondere le circostanze di miseria e a considerare i soggetti che si trovano in situazioni di necessità come nocivi e criminali”.

Riconsiderando la carità come gesto anormale, in riferimento a quanto evidenziato dagli ordinamenti giuridici dei secoli XVIII e XIX all’interno delle norme penali, ha deciso di prevedere metodologie precauzionali attraverso l’istituzione di strutture di degenza (o ghetti?) per i coloro che fanno la carità. "Ma - evidenziano inoltre i magistrati - la collettività ha modificato la sua posizione in merito a condotte prima ritenute pericolose per la sicurezza e l’ordine pubblico.

Consapevole di un inadeguato intervento dello Stato, ha dato vita a risoluzioni di carattere autonomo, come ci viene dimostrato da associazioni che fanno volontariato e che basano la loro opera sul principio della cosiddetta fratellanza. GP, presidente della Caritas, ha considerato come "corretto” il giudizio.

Il prete a capo dell'ordine degli arcivescovi italiani preposto alla salvaguardia degli "ultimi" tra le persone civili ha precisato che la disposizione eliminata "esprimeva l’orientamento vetero-liberale". PI si dive a favore pure per la perseguibilità nei casi in cui vengano soggetti a sfruttamento altre persone, soprattutto se si tratta di minori che non sono in grado di opporsi.

Un’equipe di avvocati penalisti specializzati nei differenti reati del diritto penale. Contattaci, l’ avvocato penalista è un esperto o professionista specializzato nella difesa processuale nei seguenti reati penali:  Stalking, Mobbing, Morte per colpa medica, Peculato, Corruzione, Concussione, Abuso d'ufficio, Estorsione, rapina, furto, Reato delitto di falso, spaccio di sostanze stupefacenti, Omicidio colposo, Lesioni, Ingiuria, Diffamazione, calunnia, oltraggio a pubblico ufficiale, Penale internet, Falso in bilancio, Bancarotta, Frode, traffico di droghe, Truffa, Appropriazione indebita, truffe online, diffamazione a mezzo stampa, diffamazione su face book, Ricettazione, Contraffazione, Colpa professionale, Contraffazione opere d’arte, Contraffazione di marchio e brevetti. L’ avv Penalista è il professionista esperto in Procedura penale.